Trybunał Stanu dla prezesa NBP? Zagraniczne instytucje nabierają ...
Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Europejski Bank Centralny nie udzielą komentarza w sprawie wysłanych do tych instytucji przez NBP pism, dotyczących zapowiedzi ewentualnego postawienia prezesa Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu — poinformowały PAP Biznes służby prasowe tych instytucji. EBC potwierdził jedynie otrzymanie pisma od NBP.
O wysłaniu pism poinformowała w poniedziałek wiceprezes NBP Marta Kightley, w rozmowie z redakcją Business Insider Polska. W ocenie NBP działania, o których mówią politycy, są wbrew unijnym traktatom i brak jest jakichkolwiek podstaw prawnych do postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu.
— Trudno jest znaleźć argumenty, które uzasadniałyby w ogóle dyskusję o Trybunale Stanu dla prezesa NBP. Wykazałam, że nie doszło do złamania ustawy ani konstytucji. To zaś jedyne możliwości, jakie powodują odpowiedzialność przed trybunałem — stwierdziła Kightley.
Podkreślała, że nie ma żadnych powodów, aby stawiać prezesa NBP przed Trybunałem. — Te powody, które się pojawiają w przestrzeni publicznej, są dęte i polityczne. Nie znajduję żadnego argumentu, który miałby uzasadniać Trybunał Stanu dla prezesa NBP, a tym samym zawieszenie go w obowiązkach. Nie można robić takich rzeczy, opierając się na nierzeczywistych przesłankach. To jest złe dla kraju, ładu instytucjonalnego i gospodarki — mówiła pierwsza wiceprezes NBP.
Zobacz też: TSUE obroni Adama Glapińskiego? Prezes NBP zapowiada walkę, EBC jeszcze milczy
Donald Tusk, przewodniczący Platformy Obywatelskiej, poinformował we wtorek, że kwestia postawienia prezesa NBP przed Trybunałem Stanu jest analizowana. Dodał, że koalicja Koalicji Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Lewicy posiada wystarczającą liczbę głosów w Sejmie do takiego działania.
