Trybunał Stanu dla Glapińskiego. Donald Tusk: wniosek jest gotowy ...

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zobacz także:

"Nieuczciwy kaliber". Ekonomista tonuje nastroje ws. prezesa NBP

Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego. Jest zapowiedź

– To jest jedna z rzeczy, którą obiecaliśmy w naszych "100 konkretach". Mieliśmy też zapowiedzi samego premiera Tuska. Twarde i jednoznaczne. Traktujemy tę sprawę bardzo poważnie – powiedzieli członkowie sejmowej komisji w rozmowie z wp.pl.

Dlaczego Glapiński ma stanąć przed Trybunałem Stanu?

Politycy rządzącej koalicji wcześniej formułowali konkretnego oskarżenia wobec szefa banku centralnego. W ich ocenie po pierwsze nie poradził on sobie z walką z inflacją, przez co Polska w pewnym momencie miała wskaźnik na jednym z najwyższych poziomów w całej Unii Europejskiej. Po drugie, zarzucają mu zakazane prawem wsparcie budżetu przez NBP.

Do postawienia przed Trybunałem Stanu szefa NBP potrzebny jest wniosek do marszałka Sejmu złożony przez grupę 115 posłów. Marszałek wysyła pismo do sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, a ta wszczyna postępowanie.

Samo postawienie przed TS musi być już poparte większością bezwzględną (więcej posłów popiera wniosek niż jest przeciwko lub wstrzymało się od głosu). Jednak ten przepis zakwestionował Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej.

TK w obronie Glapińskiego

W styczniu uznał on za niezgodne z ustawą zasadniczą przepisy o Trybunale Stanu. TK zasugerował, że ta większość powinna dotyczyć trzech piątych Sejmu, czyli 267 posłów, tak jak jest w przypadku np. ministrów. Tylu głosów w Sejmie obecna władza nie posiada.

Jak jednak pisaliśmy w money.pl, Donald Tusk nie za bardzo się przejmuje tym wyrokiem. Po jego ogłoszeniu stwierdził, że werdykt TK nie jest wiążący. – Mamy do czynienia z różnymi interpretacjami prawnymi – przekonywał. – Ludzie bardzo przywiązani do prawa i Konstytucji wiedzieli od samego początku, że z różnych powodów, także formalnych, pani Julia Przyłębska nie jest szefową Trybunału Konstytucyjnego – ocenił premier.

EBC nie musi bronić prezesa NBP

Jak już wspomnieliśmy, procedura postawienia Adama Glapińskiego przed TS formalnie rozpoczyna się od sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Komisja ta nie ma ustalonego terminu na werdykt. Oznacza to, że mogłaby działać tyle czasu, ile uznałaby za stosowne. Dysponowałaby także dokumentami uchwał zarządu banku centralnego, które nie są znane opinii publicznej.

W czasie jej prac nad wnioskiem do TS nie doszłoby do zawieszenia prof. Adama Glapińskiego w obowiązkach (w przypadku zawieszenia prezesa NBP jego obowiązku przejmuje jeden z wiceprezesów banku). To istotne o tyle, że na odsunięcie sternika banku centralnego zareagować mógłby Europejski Bank Centralny (EBC).

Prezeska EBC Christine Lagarde już zresztą wysłała list w tej sprawie do prof. Adama Glapińskiego, którego treść cytowaliśmy w money.pl. Szef NBP wcześniej pytał się EBC, czy może liczyć na wsparcie unijnych instytucji, by bronić swojego urzędu. Europejski bank w odpowiedzi poinformował prezesa, że jeśli zostanie potraktowany w sposób niezgodny z prawem, może zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Tego samego, którego wyroki przez lata ignorowało PiS.

Co to oznacza? Że w cały proces bronienia szefa polskiego banku centralnego ma zaangażować się europejski bank wraz z całym swoim autorytetem. Więcej przeczytasz o tym w artykule poniżej.